![Tine](/sites/n-va-parl/files/styles/content_image_fixed_xs/public/2023-11/tine.jpg?h=a01cff5f&itok=wuI2m3Ft)
Vlaams Parlementslid
![](/sites/n-va-parl/files/styles/teaser_image_sm/public/2023-10/tine-van-der-vloet_emy-elleboog_groot-19_0.jpg?h=b7a97986&itok=5g3fGtKJ)
Kruimelpad
Zorgzekerheid van SP.A hoogst onzeker
In het artikel ‘zorgcrisis? Populisme’ stelde SP.A hun zorgzekerheid en de bijbehorende toekomstbegroting voor. SP.A wil op 12 jaar 3,3 miljard in zorg pompen, met 1,1 miljard willen ze dat kinderen vanaf 6 maanden gratis naar de crèche kunnen gaan. De volgende 1,1 miljard willen ze gebruiken om alle kinderen onder de 18 jaar gratis naar de dokter te laten gaan. Vervolgens maken ze nog 1,1 miljard vrij om de wachtlijsten weg te werken. De inkomsten hiervoor halen ze uit besparingen van 3,3 miljard op de administratie.
Beloofde budget blijkt geen opbod
Hoewel we er nog een stukje af zijn, wordt er richting verkiezingen wel eens met getallen gegooid. De 1,1 miljard die SP.A aan de wachtlijsten wil geven zou dan wel eens als een opbod kunnen worden gezien. Als je echter het bedrag naderbij bekijkt, betekent 1,1 miljard op 12 een jaarlijks bedrag van 91 miljoen extra. Kijken we nu naar het uitbreidingsbeleid in 2017, 2018 en 2019, dan zien we dat deze regering gemiddeld 91 miljoen per jaar extra uittrok. Deze 91 miljoen per jaar is enkel en alleen het extra geld voorzien om (hoognodig!!) de wachtlijst voor mensen met een beperking aan te pakken. Daarnaast werd er ook nog geïnvesteerd in andere departementen. Wat SP.A in hun ideale scenario jaarlijks wil voorzien om tot zorgzekerheid te komen blijkt dus in realiteit niet hoger, maar lager te liggen dan wat de huidige regering in de bestaande wachtlijsten investeert.
Realistisch?
Bovenstaande berekening is een berekening van het scenario waarin de voorziene begrotingsinkomsten kloppen. Ik ben blij dat SP.A pleit voor besparingen op de administratie. Meer zelfs, ik pleit al de hele legislatuur voor minder geld dat naar de structuren gaat en meer geld voor de mensen zelf. Maar even ter info; het Vlaams welzijnsbudget bedraagt 11,2 miljard, de samenstelling van dit bedrag maakt duidelijk dat er al heel wat van dat geld naar de mensen zelf gaat. Op die 11,2 miljard 3,3 miljard besparingen op administratie realiseren lijkt dan plots erg onrealistisch.
Keuzes maken
Stel dat je dus geen 3,3 miljard bespaar op administratie en dus ook geen 3,3 miljard kan uitgeven, dan zullen er keuzes moeten worden maken. Als SP.A trouw kiest voor hun mantra van het gratis-verhaal zal er eerst voor de gratis crèche en dokterbezoek gekozen worden. Zo zal er dus uiteindelijk minder overblijven om de wachtlijsten aan te pakken. Keuzes maken dus...
Het nabije verleden bewijst vervolgens dat met SP.A in de regering de keuzes anders lagen. In de vorige legislatuur, met SP.A in de regering, lag het uitbreidingsbeleid voor personen met een beperking immers slechts half zo hoog als nu. Het totale extra budget voor mensen met een beperking bedroeg immers 147 miljoen in de vorige legislatuur tegenover 330 miljoen nu ze er niet bij zijn. Politiek is keuzes maken, en wanneer ik deze getallen naast mekaar leg, is mijn keuze alvast gemaakt! N-VA wordt vaak als asociaal bestempeld, maar met meer dan dubbel zoveel verkozenen is toch ook maar het uitbreidingsbudget voor mensen met een beperking meer dan verdubbeld. En die richting moeten we uitgaan tot de zorgzekerheid, waarmee ik dit opiniestuk startte, bereikt is!
![Tine](/sites/n-va-parl/files/styles/content_image_fixed_xs/public/2023-11/tine.jpg?h=a01cff5f&itok=wuI2m3Ft)